Studia Antiqua et Archaeologica 21(2): 209–219
Patrick REINARD
ABSTRACT
The article offers a detailed interpretation of the private letter P.Oxy. 43/3094. This letter deals with a lawsuit which was carried on before three governors (M. Aurelius Septimius Heraclitus, L. Valerius Datu and Iulius Basilianus). A chronological reconciliation with the events and implications of Caracalla’s journey to Alexandria in the winter of 215/16 AD enables a detailed reconstruction of the course of the lawsuit, which lasted approximately three years. Furthermore the paper discusses the meaning of ὑπόμνημα in a juridical and administrative context.
In dem Aufsatz wird eine ausführliche Interpretation des Privatbriefes P.Oxy. 43/3094 geboten. Dieser Brief thematisiert einen Rechtsstreit, der vor insgesamt drei Statthalters (M. Aurelius Septimius Heraclitus, L. Valerius Datus und Julius Basilians) geführt worden ist. Ein chronologischer Abgleich mit den Ereignissen und den Folgen von Caracallas Alexandria-Reise im Winter 215/16 n. Chr. ermöglicht eine detaillierte Rekonstruktion des Verlaufes des Rechtsstreits, der ca. drei Jahre gedauert hat. Außerdem wird in dem Aufsatz die Bedeutung von ὑπόμνημα in einem rechtlich-administrativen Kontext erörtert.
Articolul oferă o interpretare detaliată a scrisorii private P.Oxy. 43/3094. Această scrisoare se referă la un proces ce a avut loc în fața a trei guvernatori (M. Aurelius Septimius Heraclitus, L. Valerius Datu și Iulius Basilianus). Racordarea cronologică la evenimentele și implicațiile călătoriei lui Caracalla la Alexandria în iarna lui 215/16 d.Hr. permite o reconstituire detaliată a desfășurării procesului, care a durat aproximativ trei ani. Mai departe, articolul discută semnificația termenului ὑπόμνημα în context juridic și administrativ.
KEYWORDS
P.Oxy. 43/3094, Alexandria, Caracalla, hypomena, lawsuit