Studia Antiqua et Archaeologica 28(2): 346-352
Maxim M. Kholod
ABSTRACT
The present paper evaluates from the point of view of historical credibility two passages, that of Plutarch (Adv. Colot., 32.1126d) and that of Flavius Philostratus (Vitae soph., 485–486), where respectively Delius and Dias appear. The first of the persons, as is claimed, especially influenced Alexander the Great and the second did Philip II in the matter of the war against Persia. The author argues that in contrast to Philostratus’ report, Plutarch’s account can well be accepted (albeit not without reservations) as credible.
REZUMAT
Acest studiu evaluează, dintr-un punct de vedere istoric, credibilitatea a două pasaje literare: cel al lui Plutarh (Adv. Colot., 32.1126d) și cel al lui Flavius Philostratus (Vitae soph., 485–486). Mai exact, este vorba despre cele în care apar numele lui Delius și Dias. Primul dintre cei doi ar fi fost o influență importantă asupra lui Alexandru cel Mare, iar cel de-al doilea ar fi fost responsabil de sfătuirea lui Filip al II-lea în vederea războiului împotriva Persiei. Autorul sugerează că, spre deosebire de informațiile oferite de Philostratus, cele venite din partea lui Plutarh pot fi cu ușurință acceptate (deși nu fără anumite reserve) ca fiind credibile.
KEYWORDS
Plutarch, Flavius Philostratus, Philip II, Alexander the Great, Greek cities in Asia Minor.